5 Tanda-Tanda Musyrik Perubatan

Tiruan perubatan secara longgar ditakrifkan sebagai amalan menghilangkan kepalsuan sebagai fakta perubatan. Ia tidak selalu dilakukan untuk tujuan keuntungan kewangan tetapi selalunya untuk mengada-adakan atau mengubah fakta semata-mata untuk disesuaikan dengan kepercayaan atau kepura-puraan peribadi sendiri.

Tell-Tale Signs of Medical Quackery

Pakar perubatan biasanya akan mencadangkan mereka mempunyai kemahiran atau pandangan yang melayakkan mereka sebagai pakar atau telah mendedahkan rahsia yang kerajaan dan perniagaan ingin menyekat secara aktif. Selalunya mereka membuat kes yang sangat meyakinkan, malah membawa kelayakan profesional yang memberikan mereka venir kehormatan.

Perdebatan boleh berlaku kepada individu atau kumpulan yang menafikan sains (“penafi”), yang akan mengukuhkan pandangan kontrarian mereka dengan memilih secara selektif bidang sains yang mana untuk diterima dan yang harus diabaikan. Ia juga boleh termasuk pengeluar produk dan makanan tambahan di kaunter tertentu, yang secara diam-diam mencadangkan manfaat perubatan yang sebenarnya tidak pernah diwujudkan.

Di sebalik usaha Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan (FDA) AS untuk menghapuskan dakwaan sedemikian, internet hari ini dipenuhi dengan produk dan program yang mendakwa untuk merawat—malahan menyembuhkan—segala-galanya daripada kanser, kencing manis hingga AIDS.

Masalah dengan dukun ialah istilah itu seolah-olah mencadangkan sesuatu yang hampir mengarut, mudah dilihat dan mudah ditolak. Tetapi kebenaran yang mudah adalah bahawa dukun perubatan berjaya dengan memangsakan keraguan dan ketakutan populasi yang terdedah, menjanjikan jenis kepastian perubatan yang sering tidak dapat dilakukan oleh sains.

Menapis fakta perubatan daripada pseudosains kadangkala boleh menjadi rumit. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa petunjuk yang boleh dipercayai apabila berhadapan dengan sains yang tidak pasti atau dipersoalkan.

Rujukan Dodgy

Untuk memenuhi penelitian semakan etika, saintis klinikal akan merujuk setiap aspek penyelidikan mereka dengan terperinci, membolehkan rakan sebaya mendapatkan gambaran yang jelas tentang cara membuat kesimpulan. Itulah sebabnya sisipan bungkusan ubat begitu panjang dan rumit—bukan sahaja untuk meluluskan himpunan undang-undang tetapi untuk memastikan bahawa semua bukti yang berkaitan tersedia secara umum walaupun anda, sebagai pengguna, tidak dapat memahaminya sepenuhnya.

Sebagai contoh, tidak mencukupi untuk menerima bahawa “empat daripada lima penyedia penjagaan kesihatan yang ditinjau” menyokong produk tertentu dengan mengetahui bilangan penyedia penjagaan kesihatan yang sebenarnya ditinjau; apakah jenis soalan yang ditanya; yang membiayai penyelidikan; dan tempat penyelidikan itu diterbitkan. Ini benar terutamanya jika ia adalah tuntutan perubatan yang besar.

Dukun perubatan selalunya akan mengenepikan rujukan perubatan daripada penyelidikan mereka atau menyediakan rujukan yang cerdik tanpa cara untuk mengakses laporan sebenar (contohnya, dengan menyenaraikan New England Journal of Medicine, 2014 dan tidak ada yang lain).

Satu lagi helah yang mudah digunakan oleh dukun ialah rujukan sumber tunggal, yang bermaksud senarai kajian yang dihasilkan oleh satu orang atau entiti. Selalunya ini dilakukan oleh individu yang menjual produk, atau oleh entiti korporat yang tidak mendedahkan kaitan mereka dengan penyelidikan dengan betul.

Itu tidak mengatakan bahawa setiap produk atau suplemen yang anda temui memerlukan senarai rujukan ensiklopedia agar ia dianggap benar. Tetapi jika pernah berhadapan dengan tuntutan perubatan yang kelihatan terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, tanya diri anda: di manakah bukti sebenar?

Penawar Perubatan-Semua

Sentiasa curiga terhadap sebarang produk, peranti atau program yang menjanjikan penawar kepada pelbagai jenis penyakit yang mungkin. Ini sering dilihat dengan ubat-ubatan palsu untuk HIV yang bertujuan untuk meningkatkan tindak balas imun seseorang, yang prinsip-prinsipnya kemudian digunakan untuk sebarang penyakit yang berkaitan dan tidak berkaitan.

Apabila produk mendakwa untuk merawat, sebagai contoh, HIV, kanser dan penyakit jantung, yang mendasari dakwaan ini ialah cadangan bahawa patogenesis penyakit ini pada asasnya adalah sama—dan itu bukan kesnya.

Sudah tentu, terdapat banyak ubat di pasaran yang mempunyai lebih daripada satu aplikasi perubatan (aspirin, sebagai contoh). Tetapi apabila mana-mana produk secara aktif mempromosikan dirinya sebagai merawat (atau mengurangkan kesan) pelbagai jenis penyakit yang tidak berkaitan, berhati-hati.

Testimoni Perubatan atau Anekdot

Testimoni perubatan bermasalah walaupun dalam pengiklanan ubat kontemporari, di mana seseorang individu akan menegaskan, dalam TV atau iklan cetak, bagaimana ubat atau produk tertentu telah meningkatkan kehidupannya dengan ketara. Ini adalah satu amalan yang tidak selesa yang kita, sebagai pengguna, menjalani setiap hari dan amalan yang kadang-kadang melepasi garis halus antara pengiklanan dan paksaan.

Ia adalah amalan yang sama yang selalu dianut oleh penyelidik dukun. Daripada menyediakan sains rujukan untuk menyokong dakwaan mereka, dukun selalunya bergantung semata-mata pada bukti anekdot atau testimoni ikhlas sebagai bukti kebenaran produk mereka.

Jadi bagaimana, anda bertanya, bolehkah seseorang membezakan antara sains cuak dan sains sebenar jika kita melihat pendekatan yang sama diambil dalam industri kosmetik dan makanan tambahan, contohnya? Ia adalah soalan yang adil dan selalunya soalan yang sukar.

Pertama, ingatkan diri anda bahawa kosmetik, vitamin dan makanan tambahan dikawal secara berbeza daripada ubat preskripsi, yang kedua memerlukan ujian klinikal yang ketat untuk mendapatkan kelulusan FDA.

Adalah satu perkara bagi produk untuk mendakwa bahawa anda akan mempunyai senyuman yang lebih cerah dan kulit yang lebih baik jika anda menggunakannya. Lain jika produk mendakwa boleh merawat atau menyembuhkan penyakit tertentu. Jika pernah menemui produk sedemikian, ambil mana-mana testimoni yang anda lihat dengan sebutir garam. Gunakan pertimbangan terbaik anda dan, lebih baik lagi, hubungi pembekal penjagaan kesihatan anda untuk mendapatkan nasihat.

“Berabad-abad” Bukti

Populariti ubat homeopati dan ubat tradisional seperti herba Cina sering disokong oleh apa yang pengamal akan ingatkan kita adalah bukti berabad-abad. Dan itu adil. Hakikat bahawa produk atau teknik tertentu telah diterima oleh berjuta-juta orang sejak turun-temurun memang menunjukkan faedah yang salah jika ditolak terus.

Malah di kalangan penyedia penjagaan kesihatan HIV, beberapa produk semula jadi sering digunakan, termasuk, contohnya, penggunaan topikal atau transdermal capsicum (sebatian yang terdapat dalam lada cili) yang boleh mengurangkan kesakitan yang berkaitan dengan neuropati periferal akibat dadah.

Tetapi hakikat bahawa sesuatu telah wujud selama berabad-abad tidak selalunya diterjemahkan kepada pasaran pengguna yang lebih besar. Kami melihat ini dengan kava kava, tumbuhan yang digunakan secara meluas di Pasifik Selatan untuk sifat melegakan dan anti-kebimbangannya. Bentuk terbitan, yang dijual di kaunter di Eropah dan Amerika Utara, dilaporkan mengakibatkan beberapa kematian akibat ketoksikan hati yang disebabkan oleh kava kava. Akibatnya, beberapa negara telah secara aktif menyekat penjualan produk dalam apa jua bentuk.

Hakikat bahawa sesuatu telah wujud selama berabad-abad bukanlah, dengan sendirinya, pengesahan faedahnya. Walaupun terdapat tempat untuk terapi pelengkap, termasuk dalam rawatan HIV, jangan terpengaruh dengan iklan yang mendasarkan dakwaan mereka pada “kebijaksanaan kuno” atau berapa abad sesuatu produk telah wujud.

Lakukan penyelidikan anda, dan maklumkan kepada pembekal penjagaan kesihatan anda jika anda memutuskan untuk menggunakan sebarang bentuk ubat pelengkap.

“Sains Tidak Mengetahui Segala-galanya”

Ini adalah satu subjek yang boleh dipersetujui oleh profesional perubatan dan dukun: sains tidak mengetahui segala-galanya. Dan itulah hakikatnya. Matlamat sains perubatan adalah untuk bukan sahaja melaporkan apa yang ditemui semasa penyelidikan tetapi apa yang tidak ditemui. Hakikat bahawa sesuatu ditunjukkan sebagai tidak dapat disimpulkan tidak bermakna ia sememangnya salah. Ini bermakna bahawa kita, sebagai komuniti saintifik, tidak tahu.

Perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk sains dukun. Pada dasarnya, tipu daya dicirikan oleh penolakan sains tradisional oleh individu atau kumpulan, sambil enggan mengakui sebarang keraguan tentang kesahihan penyelidikan mereka sendiri. Tiada ruang untuk introspeksi; tiada ketidakpastian untuk diterokai. Quacks mempersembahkan “sains” mereka sebagai bukti sambil melukis diri mereka sebagai penyampai kebenaran yang ditindas sama ada oleh kerajaan, syarikat atau pertubuhan perubatan.

Sama ada secara langsung atau tidak langsung, konspirasi mengalir melalui banyak hujah mereka, dan itu adalah masalah. Dengan membingkai produk mereka dengan cara sedemikian—sama ada sebagai “kebenaran yang baru didedahkan” atau “rahsia yang didedahkan”—quacks bertujuan untuk melemahkan keyakinan seseorang bukan sahaja dalam sains etika tetapi dalam sistem penjagaan kesihatan itu sendiri.

Dengan mengenal pasti berat sebelah peribadi anda sendiri—perasaan negatif yang mungkin anda simpan tentang kerajaan, pihak berkuasa kesihatan atau perubatan itu sendiri—anda boleh memisahkan sains daripada sains palsu dengan lebih baik dan mengelakkan diri daripada menjadi mangsa produk yang sama ada membazir wang anda atau, lebih teruk lagi, meletakkan kebaikan anda. kesihatan yang berisiko.