NFL Berikrar untuk Menghentikan Amalan Anti-Hitam Dalam Memutuskan Tuntutan Kecederaan Otak

Pada awal Jun, Liga Bola Sepak Kebangsaan (NFL) berikrar untuk memansuhkan amalan “penyesuaian kaum.” Melangkah ke hadapan, tuntutan kecederaan otak daripada pemain Hitam akan disemak menggunakan piawaian yang sama seperti daripada pemain kulit putih.

Ikrar itu dibuat selepas dua pemain bola sepak Black NFL yang telah bersara memfailkan tuntutan hak sivil pada Ogos 2020 selepas dinafikan pampasan kewangan untuk kecederaan otak.

NFL telah memberi pampasan kepada pemain untuk kecederaan otak yang berkaitan dengan permainan sejak kes mercu tanda 2013, selepas secara rasmi mengakui hubungan antara bola sepak profesional dan kesihatan otak.

Apakah Race-Norming?

Norma kaum bermula lebih 40 tahun lalu sebagai satu cara untuk mengambil kira ketidaksamaan sistemik yang dikaitkan dengan kaum. Walau bagaimanapun, tuntutan mahkamah itu berhujah bahawa NFL telah menggunakan norma kaum untuk menyukarkan pemain Hitam untuk layak mendapat pampasan kewangan.

Plaintif mengatakan bahawa NFL secara salah menganggap bahawa pemain Hitam mempunyai “fungsi kognitif yang lebih rendah,” dan oleh itu tidak perlu membayar pampasan kepada mereka untuk tuntutan kecederaan otak seperti yang mereka lakukan kepada pemain kulit putih.

“Ia adalah satu kelegaan untuk mengetahui bahawa NFL telah berjanji untuk mengambil tindakan untuk mengubah amalan tidak adil ini dalam penilaian mereka, ” kata Elena Tsoy, PhD, seorang rakan pasca doktoral dalam neuropsikologi di University of California, San Francisco, memberitahu Verywell. “Saya berharap mereka akan melibatkan pakar dalam sains kognitif dan tingkah laku untuk membangunkan pendekatan yang lebih berpusatkan pesakit kepada penilaian klinikal, dan mengikuti matlamat mereka yang dinyatakan untuk menghapuskan berat sebelah dalam pentadbiran dana penyelesaian.”

Bagaimana Race-Norming Digunakan

Menurut op-ed dalam The Guardian oleh Kenan Malik (seorang penulis terlatih dalam neurobiologi), pembiasaan kaum “adalah ketaksuban yang bermula dengan niat yang baik.” Walaupun ia pertama kali dilaksanakan di AS sebagai langkah anti perkauman, Malik berhujah bahawa amalan itu tidak menepati hasratnya dalam arena bola sepak sejak 40 tahun lalu.

Malik menulis bahawa ideanya adalah untuk menyesuaikan markah apabila keputusan menunjukkan jurang perkauman. Sebagai contoh, pada ujian yang pelajar kulit putih menunjukkan prestasi yang lebih baik, markah pelajar kulit hitam akan ditimbang mengikut perkadaran.

Amalan ini dianggap mengambil kira ketidaksamaan sistemik dan warisan perhambaan dan perkauman yang menyebabkan orang kulit hitam menjadi lebih miskin, kurang berpendidikan dan terdedah kepada lebih banyak keganasan daripada orang kulit putih.

Race-Norming Dalam Perubatan

Tsoy mengatakan bahawa norma kaum juga diamalkan dalam bidang perubatan apabila skor ujian perubatan diselaraskan berdasarkan perlumbaan pesakit.

Terdapat beberapa kaitan yang diketahui antara etnik, bangsa dan risiko seseorang untuk keadaan kesihatan tertentu. Sebagai contoh, penyakit Tay-Sachs lebih biasa berlaku pada orang keturunan Yahudi Ashkenazi atau Kanada Perancis, dan anemia sel sabit lebih biasa berlaku pada orang warisan Afrika.

Risiko adalah hasil daripada kecenderungan genetik yang berkembang di kawasan geografi tertentu, yang boleh diturunkan untuk generasi. Apabila menyaring dan merawat pesakit untuk keadaan ini, doktor mempertimbangkan kaum dan etnik.

Neuropsychology dan Race-Norming

Dalam neuropsikologi, pembiasaan kaum dibangunkan untuk mencegah diagnosis kemerosotan kognitif yang berlebihan pada orang dewasa yang tidak berkulit putih. Tsoy mengatakan bahawa “Kaum telah digunakan sebagai proksi faktor sosial yang tidak dirakam secara sejarah dalam penyelidikan, seperti kemiskinan dan diskriminasi.”

Daripada mengaitkan gejala dengan segera kepada penyakit otak, pakar neuropsikologi menganggap ketidaksamaan sistemik dengan mengiktiraf bahawa kemiskinan dan diskriminasi mempunyai akibat kesihatan.

Tsoy mengatakan bahawa NFL memasukkan norma kaum sebagai sebahagian daripada protokol penilaian asal mereka. Sebagai permulaan, pemain kulit hitam diandaikan mempunyai keupayaan kognitif yang lebih rendah daripada pemain kulit putih, yang bermaksud bahawa pemain kulit hitam perlu mendapat markah yang jauh lebih rendah pada ujian kognitif daripada orang kulit putih untuk memenuhi kriteria kecacatan kognitif.

Skor itu pula yang akan melayakkan mereka mendapat pampasan kewangan.

“Kes NFL menggambarkan kemudaratan yang terhasil daripada menggunakan pembetulan ini sebagai sebahagian daripada diagnosis formula dengan pesakit individu,” kata Tsoy. “Tambahan pula, penggunaan berterusan norma kaum untuk ujian kognitif menguatkan idea palsu bahawa terdapat perbezaan genetik dalam kognisi mengikut kaum.”

Apa yang berlaku sekarang?

Sejak penciptaannya pada tahun 1920, NFL telah menafikan kesan bola sepak terhadap kesihatan otak. Sehingga tahun 2009, liga secara rasmi mengakui hubungan itu.

Pada tahun 2013, liga telah ditolak lebih jauh. Di samping perlu mengakui secara lisan risiko kepada otak yang ditimbulkan oleh sukan itu, NFL juga perlu mula mengambil tanggungjawab secara kewangan dengan membayar pemain bersara yang mengalami kecederaan otak.

Melangkah ke hadapan, NFL akan menghadapi lebih banyak penelitian dalam cara ia menilai tuntutan kecederaan otak. Sebagai tambahan kepada dua plaintif yang memfailkan tuntutan mahkamah-Kevin Henry dan Najeh Davenport-pakar perubatan telah membawa perhatian kepada kes itu dengan menyatakan kebimbangan secara terbuka tentang amalan pembiasaan kaum NFL.

Tsoy adalah salah seorang daripada mereka. “Perubahan ini bermakna kedua-dua pemain Hitam dan Putih akan mempunyai standard yang sama untuk kelayakan anugerah,” kata Tsoy, “Dan kemungkinan lebih ramai pemain Hitam akan layak untuk anugerah di bawah Perjanjian Penyelesaian.”