Mengapa Kesatuan Polis Memprotes Mandat Vaksin?

Kesatuan polis di seluruh negara menentang vaksinasi COVID-19 dan membantah mandat vaksin.

Seorang hakim Chicago pada hari Isnin menyekat sementara bandar itu daripada memecat pegawai polis yang tidak memenuhi tarikh akhir mandat vaksin pada 31 Disember. Dia menulis bahawa walaupun dia mengakui vaksin itu menyelamatkan nyawa, selamat dan berkesan, kesatuan itu menunjukkan keperluan untuk “pelepasan injunksi sementara” mandat dan hak untuk “timbangtara yang bermakna.” Tetapi pegawai polis Chicago masih dikehendaki melaporkan status vaksinasi mereka.

“Saya tidak mengkreditkan sebarang cadangan bahawa dasar vaksinasi bandar itu adalah sesuatu selain usaha untuk menjaga kesihatan pekerjanya,” tulis Hakim Raymond W. Mitchell. “Begitu juga, saya tidak menerima bahawa rungutan kesatuan polis dan cadangan alternatif adalah selain daripada usaha untuk melindungi anggota mereka.”

COVID-19 kini menjadi punca utama kematian bagi pegawai penguatkuasa undang-undang AS, tetapi tentangan kuat terhadap vaksinasi meletakkan pegawai dan orang lain dalam risiko.

“Mereka berisiko lebih tinggi untuk mendapat penyakit itu sebagai sebahagian daripada pendedahan pekerjaan mereka, dan mereka juga berisiko lebih besar untuk menjangkiti orang lain di khalayak ramai jika mereka dijangkiti.” William Lang, MD, MHA, ketua pegawai perubatan di Klinik Dunia dan bekas doktor Rumah Putih, memberitahu Verywell.

Kadar vaksinasi polis berbeza-beza di seluruh bandar AS. Jabatan Polis New York mengumumkan 85% kakitangannya telah diberi vaksin pada 1 November, manakala kadar di Chicago dan Philadelphia berlegar dalam julat 50-60%.

Insentif dan mandat untuk vaksinasi polis juga berbeza di seluruh bandar. Dalam sesetengah kes, kesatuan polis nampaknya lebih menentang mandat daripada vaksin itu sendiri.

Rintangan Mandat dan Keraguan Vaksin

Beberapa bandar—termasuk Chicago, Denver, Los Angeles, Nevada, New York, Seattle, San Francisco—telah mengeluarkan mandat vaksin untuk pekerja polis. Beberapa mandat ini telah mendapat tentangan daripada ahli kesatuan polis—dan telah membawa kepada tindakan undang-undang di Los Angeles dan Chicago.

Kesatuan polis Los Angeles pada September menyaman bandar itu atas mandat vaksin, mendakwa bahawa ia melanggar hak perlembagaan mereka dan bahawa “antibodi semula jadi dan imuniti” daripada jangkitan COVID-19 sebelumnya adalah lebih baik daripada vaksinasi. Kesatuan itu juga memfailkan permintaan untuk menghentikan sementara mandat pada Oktober, yang dinafikan oleh hakim persekutuan.

Walaupun kadar vaksinasi yang agak tinggi di kalangan pegawai NYPD, kesatuan memfailkan tuntutan mahkamah minggu lepas, berusaha untuk membatalkan mandat.

Melihat penentangan polis terhadap mandat vaksin, Gabenor Florida Ron DeSantis berkata beliau “secara aktif bekerja untuk merekrut penguatkuasa undang-undang luar negeri” dengan menawarkan potensi bonus $5,000 kepada mereka yang sanggup berpindah—tanpa mengira status vaksinasi.

Lang berkata penentangan terhadap mandat tidak menghairankan. “Walaupun mereka bersetuju dengan keputusan perubatan [of vaccinations]—bahawa kita kurang penyakit—orang ramai sangat tahan apabila kerajaan cuba memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan,” katanya. “Itu isu dengan mandat.”

Beliau memetik pelancaran vaksin Anthrax pada tahun 1998 sebelum kelulusan FDA untuk menetapkan duluan sejarah untuk teragak-agak vaksin dan rintangan mandat. Atas sebab ini, Lang sebelum ini memberitahu Verywell bahawa dia menyokong keputusan NFL untuk menggunakan insentif dan penalti vaksin kewangan sebagai ganti mandat.

Lang menambah bahawa mandat juga mungkin tidak berkesan untuk orang yang tidak mengetahui tentang risiko atau faedah vaksin. Jumlah besar maklumat salah vaksin mendorong orang ramai membuat keputusan tanpa “mempunyai cerita penuh.”

“Dari aspek perubatan, apabila anda meneliti data, sangat jelas bahawa vaksin mengurangkan penghantaran, dan vaksin mengurangkan hasil yang buruk,” kata Lang. “Masalahnya ialah vaksin juga datang dengan tahap risiko yang diketahui.”

“Apabila anda boleh melalui dan menjawab secara khusus kebimbangan orang ini secara langsung-bukan hanya bertengkar-tetapi secara langsung mendidik orang-orang ini, mereka biasanya datang dan sering kali mengubah fikiran mereka,” tambahnya.

Vaksin COVID-19 datang dengan kesan sampingan yang biasa seperti sakit lengan dan ketidakselesaan pada hari-hari selepas inokulasi, bersama-sama dengan risiko yang sangat jarang berlaku seperti keradangan jantung daripada vaksin mRNA atau Sindrom Guillain-Barre daripada vaksin Johnson & Johnson. Tetapi pegawai kesihatan dan kajian baru-baru ini telah menentukan bahawa manfaat vaksin ini melebihi risikonya.

“Risiko seseorang terhadap isu perubatan jangka panjang atau keadaan yang merosakkan seperti COVID yang lama, miokarditis atau embolisme pulmonari semuanya jauh lebih tinggi daripada virus itu sendiri berbanding daripada vaksin,” kata Lang.

Adakah Pematuhan Sukarela Cukup?

Philadelphia adalah antara bandar tanpa mandat vaksin untuk pegawai polis. Sebaliknya, vaksinasi diberi insentif melalui apa yang dipanggil oleh beberapa organisasi berita tempatan sebagai “pematuhan sukarela”, di mana polis diberi pilihan untuk divaksin atau memakai topeng dua kali.

Kekurangan mandat vaksin di bandar ini telah menerima tindak balas daripada pakar kesihatan tempatan. Walaupun begitu, bandar itu tidak mempunyai rancangan untuk memulakan mandat sekarang atau pada masa hadapan, jurucakap Philadelphia James Garrow menulis dalam e-mel kepada Verywell.

Antara 51% dan 60% pegawai telah diberi vaksin di bandar itu, menurut Jabatan Kesihatan Philadelphia, angka yang telah dikritik sebagai ketinggalan di belakang bandar-bandar utama lain. Garrow berkata bahawa jumlah ini tidak termasuk orang yang telah diberi vaksin di luar Philadelphia, kerana bandar itu tidak mempunyai data ini.

Garrow menyifatkan kadar vaksinasi Philadelphia yang tinggi—71.5% orang dewasa telah diberi vaksin sepenuhnya—sebagai salah satu yang terbaik di negara ini.

“Orang ramai lebih selamat daripada COVID di Philadelphia berbanding tempat lain di rantau ini,” tulisnya. “Tetapi walaupun begitu, terdapat risiko dalam setiap interaksi, itulah sebabnya kami terus memastikan semua orang memakai topeng di dalam rumah, dan semua orang mendapat vaksin.”

Bagi individu yang tidak divaksin, bagaimanapun, risiko COVID-19 yang teruk kekal tinggi. Individu yang tidak divaksinasi hampir lima kali lebih berkemungkinan dijangkiti COVID-19 berbanding individu yang diberi vaksin, dan kira-kira 29 kali lebih berkemungkinan dimasukkan ke hospital, menurut Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit.

Di peringkat kebangsaan, 69.7% orang dewasa AS dan 58.1% daripada keseluruhan populasi telah diberi vaksin sepenuhnya.

Vaksinasi, sama ada diberi mandat atau diberi insentif, adalah alat penting dalam menamatkan wabak dan melindungi orang daripada COVID-19, kata Lang. Dan pegawai polis yang tidak diberi vaksin boleh menjadi bahaya kepada diri mereka sendiri dan komuniti yang mereka diupah untuk melindungi.

“Polis tidak boleh memilih dengan siapa mereka berinteraksi,” kata Lang. “Mereka perlu berinteraksi dengan sesiapa sahaja dalam komuniti yang memerlukan perkhidmatan polis, baik atau buruk.”

Maklumat dalam artikel ini adalah terkini pada tarikh yang disenaraikan, yang bermaksud maklumat yang lebih baharu mungkin tersedia apabila anda membaca ini. Untuk kemas kini terbaharu tentang COVID-19, lawati halaman berita coronavirus kami.