Cara Bercakap dengan Anti-Vaxxers: Nasihat Daripada Pakar

Sesiapa yang berkata “Tiada politik atau agama di meja makan” hendaklah menambah perkataan V. Vaksinasi boleh menimbulkan tindak balas yang kuat, tidak kira sama ada seseorang menyokong atau menentang mereka.

Jessica Steier, DrPH, PMP telah mengadakan perbualan ini dan menunjukkan bahawa mereka boleh menjadi perit. “Walaupun sukar untuk berkomunikasi dengan anti-vaxxer, ia adalah komponen penting dalam tugas seorang saintis kesihatan awam.” Bagi kebanyakan orang yang menentang vaksin, mereka tegas dalam membuat keputusan. Komunikasi strategik diperlukan untuk melibatkan diri, apatah lagi mengubah fikiran sesiapa sahaja.

Steier, yang merupakan hos bersama Podcast Sains Tidak Memihak, telah menghabiskan sedikit masa 2020 untuk menerangkan COVID-19 dan vaksin kepada mereka yang ragu-ragu. Dia menerangkan strateginya: “Untuk memulakan, adalah berguna untuk memahami atas dasar apa mereka menentang vaksinasi; adakah salah faham bahan-bahan tersebut? Bantahan moral terhadap vaksinasi wajib? Teori konspirasi yang berpunca daripada ketidakpercayaan terhadap farmasi dan kerajaan?”

Daripada membombardir sesiapa sahaja dengan statistik, dia mencadangkan agar tidak menghakimi. “Dengar dulu. Ingatkan diri anda bahawa tidak semua orang telah menerima latihan saintifik dan bahawa media sosial telah memberikan orang ramai rasa autoriti dan keyakinan yang palsu. Cuba untuk menangani kebimbangan khusus mereka sambil menyedari kecenderungan kognitif dan herotan sains ini.”

Sains Sedang Bergelut dengan Media Sosial

Pergerakan anti-vaks telah mendapat momentum, yang terbukti dalam kajian Gallup yang mendapati bahawa 84% ibu bapa menyokong vaksin. Pada tahun 2001, 94% ibu bapa menyokong vaksin. Penurunan ini dilihat kebanyakannya dalam kumpulan yang kurang berpendidikan, dan satu-satunya kumpulan yang paling konsisten memberi vaksin adalah mereka yang mempunyai ijazah pasca siswazah.

Tinjauan ini dijalankan sebelum wabak COVID-19, dan mendapati 11% orang merasakan vaksin itu lebih berbahaya daripada penyakit itu.

Kajian Pew Research baru-baru ini meneroka perkara itu dan mendapati hanya 60% rakyat Amerika berhasrat untuk mendapatkan vaksin COVID. Ini adalah peningkatan daripada jumlah yang suram pada awal tahun. Salah satu punca utama adalah media sosial, yang telah menyebabkan lebih banyak keraguan tentang vaksinasi.

Ini terbukti dalam kajian yang dijalankan oleh Centre for Countering Digital Hate (CCDH). Menurut penyelidikan mereka, sejak Jun 2020, 425 akaun media sosial anti-vax memperoleh hampir 877,000 pengikut baharu. Kajian itu menunjukkan bahawa kumpulan anti-vaks dapat mengambil kesempatan daripada keraguan kolektif, mempromosikan tanggapan bahawa COVID-19 tidak berbahaya, tetapi vaksin itu adalah.

Beberapa idea yang biasa dikongsi termasuk bahawa vaksin adalah toksik dan membahayakan alam sekitar, mengandungi sel daripada janin yang digugurkan atau boleh mengubah DNA anda. Membina ketakutan yang sedia ada boleh menjadi pemangkin kepada kepercayaan yang menentang sains dan logik.

Ruang anti-vaks telah menimbulkan ketidakpercayaan kepada para profesional yang percaya pada vaksinasi, dan menggalakkan remedi homeopati, seperti menyedut hidrogen peroksida dan memanggilnya “nebulisasi H2O2.” CCDH melaporkan bahawa halaman anti-vaks memberi ruang untuk kebimbangan tersebut dengan cara yang tidak dilakukan oleh ruang pro-vaksin, dan pilihan perkataan itu boleh mengubah trajektori perbualan yang produktif.

Orang sering melawat halaman dan tapak web YouTube ini untuk mencari alternatif, sesuatu yang mereka tidak dapat daripada individu yang pro-vaksinasi.

Apa yang Pakar Psikologi Lakukan?

Strategi Steier untuk membincangkan vaksinasi adalah salah satu strategi yang dipegang oleh ahli psikologi Xialou Jiang, Ph.D. Dia menjelaskan bahawa kaedah ini berakar umbi dalam psikologi pemujukan dan rayuan dua hala berfungsi dengan baik apabila anda berhadapan dengan mereka yang tidak bersetuju dengan anda.

“Ia boleh berguna dari awal untuk menangani pihak lawan dan kemudian mengemukakan hujah anda. Anda mahu sedar tentang hujah mereka dan mengesahkan apa sahaja kebenaran dalam hujah itu,” kata Jiang.

“Saya fikir terdapat banyak kebimbangan yang berasas dan keengganan yang boleh difahami tentang vaksin COVID, terutamanya daripada populasi Hispanik dan Kulit Hitam,” kata Jiang. “Saya fikir jika saya bercakap dengan seseorang yang mempunyai kebimbangan itu, saya akan seratus peratus mengesahkannya. Sebagai contoh, anda boleh berkata ‘ya, kita semua bimbang tentang apa yang kita suntikan ke dalam badan kita.'”

Jiang juga mengatakan bahawa mesej dan cara ia disampaikan akan berubah bergantung pada orang yang anda bercakap dengannya. “Saya akan katakan perkara pertama ialah mengenali khalayak anda, bermakna, adakah orang yang anda bercakap cenderung lebih emosi atau logik tentang vaksin?” Dia menegaskan bahawa mengetahui seseorang yang mengalami reaksi buruk boleh mempengaruhi pendapat seseorang dengan mudah, atau bahkan kepercayaan umum “autonomi peribadi.”

“Saya juga mendapati bahawa menggunakan perkataan ‘tetapi’ boleh meletakkan seseorang dalam keadaan bertahan apabila mereka tahu anda cuba meyakinkan mereka tentang sesuatu.” Dia mengesyorkan, “Cuba gunakan banyak frasa penghubung seperti ‘pada masa yang sama…’ atau ‘Bolehkah kita melihatnya dari sudut ini…?’”

Maklumat dalam artikel ini adalah terkini pada tarikh yang disenaraikan, yang bermaksud maklumat yang lebih baharu mungkin tersedia apabila anda membaca ini. Untuk kemas kini terbaharu tentang COVID-19, lawati halaman berita coronavirus kami.