Pada tahun 1994, undang-undang persekutuan menghendaki negeri-negeri membuang mana-mana pelajar yang membawa senjata api ke sekolah selama satu tahun. Jika sekolah tidak mematuhi, mereka akan kehilangan semua pembiayaan persekutuan.“”
Mengikut undang-undang itu, banyak sekolah mengguna pakai dasar toleransi sifar untuk pelajar yang membawa sebarang jenis senjata ke sekolah. Ramai daripada mereka juga membangunkan dasar toleransi sifar untuk memiliki dadah dan alkohol serta insiden buli.
Walaupun idea itu berpunca daripada pegawai sekolah yang ingin memastikan kanak-kanak selamat, ramai pendidik mempersoalkan keberkesanannya. Malah, selama bertahun-tahun, dasar toleransi sifar telah menjadi agak kontroversi.“”
-
Mungkin dikehendaki oleh undang-undang
-
Matlamat untuk memastikan kanak-kanak lebih selamat
-
Mengurangkan pilih kasih
-
Menyediakan kanak-kanak untuk dunia sebenar
-
Kurang akal seperti yang mungkin berlaku pada item yang tidak berbahaya
-
Jangan perbaiki keselamatan sekolah
-
Pelajar yang dilarang sekolah menghadapi risiko di rumah tanpa pengawasan
-
Dedahkan kanak-kanak kepada pertuduhan undang-undang untuk kesalahan kecil
Sokongan untuk Dasar Toleransi Sifar
Penyokong toleransi sifar berkata dasar yang ketat diperlukan untuk memastikan persekitaran pembelajaran selamat untuk pelajar. Penyokong melaporkan tidak kira mengapa peraturan tertentu dilanggar. Seharusnya tiada pengecualian dalam apa jua keadaan dan kanak-kanak harus menerima akibat yang serius kerana melanggar dasar.
Penyokong juga mengatakan dasar toleransi sifar menyediakan kanak-kanak terbaik untuk dunia sebenar. Lagipun, pegawai polis biasanya tidak kisah jika anda memandu laju kerana anda sudah lewat ke tempat kerja, anda masih melanggar undang-undang.
Begitu juga, bos anda mungkin tidak peduli apa alasan anda untuk terlambat. Anda mungkin tidak dibayar untuk masa yang anda terlepas, tidak kira sama ada anda mengalami tayar pancit atau anda terperangkap dalam lalu lintas.
Penyokong juga mengatakan toleransi sifar mengurangkan pilih kasih kerana tidak ada ruang untuk subjektiviti. Hanya kerana pelajar pintar atau mempunyai ibu bapa yang terlibat dengan sekolah, tidak akan ada ruang untuk kelonggaran apabila peraturan dilanggar.
Kritikan Dasar Toleransi Sifar
Pengkritik dasar toleransi sifar menyatakan kebimbangan bahawa dasar tersebut tidak mempunyai akal yang waras. Sebagai contoh, sering terdapat sedikit persetujuan tentang apa yang menjadi senjata.
Gelang getah atau gunting kuku mungkin cukup untuk membuat pelajar digantung. Begitu juga, pelajar yang memiliki ibuprofen boleh dibuang kerja kerana memiliki dadah. Pengkritik memetik pelbagai contoh keterlaluan tentang dasar toleransi sifar yang salah.“”
Isu terbesar kebanyakan pengkritik mengenai dasar toleransi sifar ialah ia tidak berfungsi. Pada tahun 2008, Persatuan Psikologi Amerika menerbitkan laporan yang menyimpulkan, “Toleransi sifar tidak ditunjukkan untuk meningkatkan iklim sekolah atau keselamatan sekolah.”“”
Pasukan petugas yang menjalankan kajian itu menyatakan kebimbangan bahawa dasar toleransi sifar tidak semestinya menghalang kanak-kanak daripada mendapat pendidikan awam dan menyebabkan ramai kanak-kanak menghadapi pertuduhan undang-undang untuk kesalahan yang agak kecil.
Pada 2013, American Academy of Pediatrics mengeluarkan laporan terperinci yang mengkritik dasar toleransi sifar. Laporan itu menyatakan kebimbangan bahawa dasar sebegini berbahaya kepada pelajar kerana pelajar yang menerima penggantungan dan buang kerja adalah 10 kali lebih berkemungkinan untuk tercicir dari sekolah menengah.““
Pelajar yang dihantar pulang mungkin tidak mempunyai orang dewasa untuk mengawasi aktiviti mereka dan mereka mungkin lebih cenderung untuk terlibat dalam aktiviti haram.
Alternatif
Terdapat banyak alternatif kepada dasar toleransi sifar yang boleh membantu mengekalkan anak-anak di sekolah sambil mengajar mereka pelajaran hidup yang berharga. Sudah tentu, pencegahan keganasan adalah salah satu cara terbaik untuk memastikan semua orang dalam sistem sekolah selamat.
Program keadilan pemulihan dan khidmat masyarakat mungkin merupakan intervensi yang lebih baik untuk pesalah kali pertama.“Menentukan akibat berdasarkan kes demi kes boleh mengelakkan akibat yang terlalu keras. Penggantungan dan pembuangan sekolah di luar sekolah kemudiannya boleh dikhaskan untuk pesalah berulang yang menimbulkan risiko sebenar kepada sistem sekolah.
Menangani Dasar Toleransi Sifar
Jika sekolah anak anda mempunyai dasar toleransi sifar, didik diri anda tentang peraturan tersebut. Fahami perkara yang dilindungi oleh polisi dan pastikan anak anda memahami polisi tersebut.
Ambil pendekatan proaktif untuk menghalang anak anda daripada melanggar polisi dengan memasukkan aspirin dalam poket atau pistol semburan dalam beg galas. Dan terus terlibat dengan sekolah anak anda supaya anda boleh memahami sebab di sebalik peraturan mereka dan cara terbaik untuk memastikan anak anda selamat.