Kempen Anti-Penderaan Kanak-kanak Menasihatkan Berhati-hati Apabila Mendaftarkan Kanak-Kanak di Sekolah Swasta

Sebagai ibu bapa, memilih sekolah yang sesuai untuk anak anda adalah satu keputusan yang penting. Dalam proses keputusan ini, ibu bapa jarang mempertimbangkan apa yang akan berlaku sekiranya mereka perlu mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak sekolah.

Dalam Kempen Anti-Penderaan Kanak-Kanak baharu, Projek Iman Mesra Kanak-Kanak (CFFP) memberi amaran kepada ibu bapa bahawa sesetengah sekolah yang mempunyai fahaman agama telah memanipulasi sistem perundangan untuk menghalang ibu bapa daripada mengambil tindakan undang-undang terhadap mereka, tanpa mengira bahaya yang ditimbulkan kepada mereka. anak.

Sekolah-sekolah berkenaan telah meminta Ecclesiastical Abstention Doctrine (EAD) untuk mengelak daripada bertanggungjawab terhadap bahaya yang ditimbulkan kepada kanak-kanak dalam jagaan mereka.

Apakah EAD itu?

Doktrin abstain gerejawi (EAD) pada asasnya bermakna mahkamah tidak boleh campur tangan dengan tindakan disiplin berasaskan agama, kerana ini akan mengganggu hak seseorang untuk bebas mengamalkan agama. Peguam Marla Broaddus membantu menjelaskan doktrin itu.

“Pembelaan EAD timbul daripada Pindaan Pertama dan pada asalnya digunakan untuk menghalang saman sivil yang melibatkan keputusan atau tindakan yang berdasarkan semata-mata kepada agama. [religious] teologi.” Dia menerangkan.

“Seperti apabila pemimpin gereja menamatkan pekerjaan seorang menteri kerana kelakuannya melanggar prinsip agama gereja.” Kata Broaddus, “[Or] apabila gereja memecat ahli kerana kelakuan yang dipercayai oleh pemimpin gereja melanggar doktrin agama gereja.

“Dalam kedua-dua keadaan, tafsiran dan penerapan pemimpin gereja terhadap apa jua prinsip gerejawi yang dipegang oleh gereja tidak akan disangka-sangka oleh mahkamah. Untuk berbuat demikian boleh dikatakan mewakili pelanggaran kerajaan terhadap hak untuk bebas bergaul secara beragama.”

Masalah semasa ialah beberapa sekolah swasta menyalahgunakan doktrin itu dan mendakwa penganut agama, walaupun tiada kaitan langsung dengan gereja, untuk melindungi diri mereka daripada tindakan undang-undang. “Ia adalah salah guna kasar dan aplikasi melampau bagi doktrin yang bertujuan untuk digunakan dalam keadaan yang sangat terhad.” Kata Broaddus.

Dua Kes Texas

Janet Heimlich, pengasas CFFP menjelaskan bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, 8 daripada 10 kes mahkamah EAD yang disiasat oleh CFFP telah melibatkan sekolah swasta berasaskan agama.

Heimlich menawarkan dua kes dari 2018 sebagai contoh bagaimana doktrin ini dimanipulasi oleh sesetengah sekolah.

“Yang pertama [school] telah dituduh secara tidak adil mengusir seorang kanak-kanak yang tidak melanggar peraturan yang memerlukan pemecatan di bawah dasar sekolah itu sendiri.” Dia menjelaskan, “Dalam bersetuju dengan pihak sekolah, mahkamah rayuan negeri menolak kes itu kerana, di bawah EAD, mahkamah tidak sepatutnya memutuskan perkara ‘hal ehwal dalaman’ institusi itu.”

“Dalam kes kedua, seorang ibu menyaman [their child’s school] kerana gagal menghukum pelajar dengan betul kerana buli perkauman mereka terhadap anaknya yang berkulit hitam. Dalam menangani penderaan tersebut, pihak sekolah memerlukannya [the bullies] hanya memohon maaf dan menjalani penggantungan sehari. Mahkamah daerah menolak kes itu selepas bersetuju dengan pihak sekolah bahawa tindakannya dilindungi oleh EAD, dengan menyatakan bahawa ia tidak sepatutnya ‘menceroboh pengurusan institusi agama dalam hal ehwal dan tadbir urusnya’.”

Sama sekali tidak semua sekolah berasaskan agama menyalahgunakan doktrin atau meletakkan reputasi mereka di atas keperluan kanak-kanak yang mereka jaga. Tetapi, kerana EAD telah ditegaskan dalam sistem sekolah swasta, CFFP bimbang bahawa ia mungkin menjadi contoh untuk sekolah lain untuk melakukan perkara yang sama.

“Dengan EAD kini dimainkan, keinginan institusi agama untuk kerahsiaan dan mengelakkan akauntabiliti boleh diutamakan daripada keperluan kanak-kanak untuk berada dan berasa selamat.” Kata Heimlich.

Patutkah EAD Dimansuhkan?

CFFP sedang berkempen untuk memansuhkan EAD. Heimlich berkata, “Ibu bapa berhak untuk membawa mana-mana institusi yang membahayakan anak-anak mereka ke mahkamah, walaupun ia berasaskan kepercayaan.” Untuk mengelakkan kebimbangan masa depan tentang penyalahgunaan doktrin berasaskan sekolah, ini mungkin masuk akal.

Walau bagaimanapun, dari sudut undang-undang, mungkin masih terdapat tempat untuk EAD dalam set keadaan yang sempit. “Doktrin pantang gereja tidak perlu dimansuhkan.” Tuntutan Broaddus, “Masalahnya ialah doktrin itu digunakan oleh hakim aktivis yang membaca Pindaan Pertama terlalu luas.”

Dia menjelaskan bahawa beberapa hakim membenarkan EAD digunakan dalam kes sekolah untuk mengelakkan reputasi sebagai anti-agama. Ibu bapa harus memahami bahawa mahkamah boleh, sebenarnya, menafikan sekolah daripada memanggil EAD tanpa keputusan ini melanggar hak kebebasan beragama.

Jika sekolah memilih untuk menegaskan EAD, mereka tidak selalu berjaya dalam percubaan mereka. Walau bagaimanapun, jika ya, Broaddus mengingatkan ibu bapa bahawa mereka sebagai ibu bapa mungkin kehilangan peluang untuk mendapatkan keadilan undang-undang untuk sebarang bahaya yang dialami oleh anak-anak mereka di tangan sekolah, serta sebarang pelanggaran kontrak sekolah seperti penyediaan atau perkhidmatan pendidikan.

Apa Yang Ibu Bapa Boleh Buat?

Sehingga keputusan undang-undang dibuat mengenai penerusan EAD, CFFP menggesa ibu bapa meluangkan masa untuk menyiasat dengan teliti mana-mana sekolah swasta atau berasaskan agama yang mereka merancang untuk mendaftar atau mendaftar semula anak mereka.

Heimlich meyakinkan ibu bapa bahawa majoriti sekolah swasta berasaskan agama bertanggungjawab dan proaktif dalam strategi pencegahan penderaan kanak-kanak mereka. Walau bagaimanapun, dia juga berkata, “Adalah penting bagi ibu bapa untuk mendapatkan pemahaman tentang EAD dan mengambil beberapa langkah asas untuk memeriksa sekolah agama dari perspektif undang-undang…”.

CFFP menyediakan petua berikut kepada ibu bapa apabila mempertimbangkan persekolahan persendirian atau berasaskan agama untuk anak mereka:

Tentukan sama ada institusi yang didaftarkan oleh anak anda (atau mungkin didaftarkan) boleh mendakwa sebagai berasaskan kepercayaan.

Beberapa sekolah swasta telah membentangkan maksud “berasaskan kepercayaan” sebagai cara untuk dilindungi oleh EAD di mahkamah. Walaupun institusi nampaknya beroperasi dalam cara yang kelihatan sekular, selagi kemudahan, sekolah, program atau operasi jagaan harian boleh mendakwa bahawa ia mempunyai sejenis komponen berasaskan kepercayaan atau rohani, ia boleh meyakinkan mahkamah bahawa ia harus dilindungi oleh EAD dan tidak boleh disaman kerana penderaan atau pengabaian kanak-kanak.

Baca kontrak sekolah dengan teliti.

Banyak sekolah menyatakan dalam kontrak mereka bagaimana isu undang-undang mesti diselesaikan. Sebagai contoh, sesetengah orang memerlukan ibu bapa untuk bersetuju dengan pengantaraan. Adalah penting untuk mengetahui tindakan undang-undang yang anda setujui. Walau bagaimanapun, sedar bahawa jika kes dibawa ke mahkamah, EAD memang berpotensi untuk membuat kontrak sekolah agama dipertikaikan.

Minta untuk melihat polisi & prosedur pencegahan penderaan kanak-kanak sekolah.

Mereka yang mengambil serius dan proaktif membangunkan dan menguatkuasakan dasar pencegahan penyalahgunaan yang komprehensif biasanya terbuka untuk menyediakan dasar ini dan mungkin menyiarkannya di tapak web mereka.

Selidik sama ada sekolah itu mempunyai sejarah dakwaan penderaan.

Jalankan carian dalam talian menggunakan nama institusi dan perkataan seperti “gugatan,” “didakwa” dan “penyalahgunaan” untuk menentukan sama ada ia telah dituduh menyalahgunakan atau menutup kes pada masa lalu. Berhati-hati jika anda menemui corak dakwaan penyalahgunaan, walaupun anda tidak menemui maklumat tentang keputusan akhir mahkamah.

Terokai program pendidikan sekolah swasta atau awam sekular.

Kanak-kanak boleh menerima pendidikan dan pengalaman berkualiti tinggi di pelbagai jenis sekolah. Pertimbangkan tawaran sekolah sekular swasta atau sekolah awam, yang tidak akan dapat menaikkan EAD di mahkamah.