Gerai FDA Dalam Keputusan untuk Mengharamkan Vape Sepenuhnya

Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) berkata minggu lalu bahawa ia telah menolak majoriti daripada lebih 6.5 juta permohonan pemasaran untuk “produk tembakau baharu.”

Walau bagaimanapun, FDA menangguhkan keputusannya sama ada untuk mengharamkan produk daripada Juul Labs dan syarikat e-rokok utama lain, dengan alasan memerlukan lebih banyak masa untuk menyemak baki permohonan.

Pentadbiran mengeluarkan perintah penafian kepada lebih 946,000 permohonan kerana mereka “kekurangan bukti yang mencukupi bahawa mereka mempunyai manfaat kepada perokok dewasa yang mencukupi untuk mengatasi ancaman kesihatan awam yang ditimbulkan oleh tahap penggunaan produk sedemikian yang didokumentasikan dengan baik dan membimbangkan.”

Osita I. Onugha, MD, pakar bedah toraks dan penolong profesor pembedahan toraks di Institut Kanser Saint John di Providence Saint John’s Health, berkata tidak ada faedah yang diketahui daripada vape, tetapi banyak kesan berbahaya.

“Semua yang kami tahu mengenainya adalah buruk,” Onugha memberitahu Verywell. “Tidak mungkin meletakkan apa-apa jenis produk ke dalam paru-paru anda akan menjadi perkara yang baik.”

Pada 2018, Ketua Pakar Bedah AS mengisytiharkan vape belia sebagai wabak. Walaupun terdapat penurunan baru-baru ini dalam penggunaan e-rokok dalam kalangan remaja, kira-kira 3.6 juta belia dilaporkan menggunakan e-rokok pada 2020, menurut Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC).

Produk vape, terutamanya yang mengandungi THC, dikaitkan dengan wabak kecederaan paru-paru antara 2019 dan 2020. Diacetyl, bahan kimia yang terdapat dalam banyak e-rokok berperisa, juga menyebabkan “paru-paru popcorn”, penyakit paru-paru yang teruk. Menurut CDC, kira-kira 80% pelajar sekolah menengah dan sekolah menengah yang menggunakan vape menggunakan e-rokok berperisa.

Walaupun penggunaan e-rokok remaja adalah kebimbangan serius, vape masih merupakan alternatif yang kurang berbahaya kepada rokok dan alat penting dalam pengurangan bahaya bagi perokok jangka panjang.

Bagi orang yang merasakan bahawa mereka tidak boleh berhenti merokok dengan cara lain, Onugha berkata vape “berpotensi” pilihan yang lebih baik. Beliau menambah bahawa adalah lebih sukar untuk mengetahui tentang semua risiko yang terlibat dengan e-rokok kerana produk tersebut telah wujud untuk masa yang lebih singkat dan data tidak mencukupi.

Perasaan Bercampur Baur Terhadap Risiko Vape

Orang ramai telah menyuarakan perasaan bercampur-campur sama ada untuk mengharamkan vape atau tidak. Beberapa penyokong pengurangan bahaya berkata produk itu harus kekal di pasaran untuk berhenti merokok dewasa, manakala pengkritik menekankan kesan negatifnya terhadap pengguna yang lebih muda.

Jaime Hickey, seorang jurulatih kecergasan berusia 42 tahun yang dahulunya menggunakan vape sebagai kaedah berhenti merokok, berkata dia tidak akan kecewa jika semua produk vape diharamkan.

“Kanak-kanak menganggap vape tidak seteruk merokok,” kata Hickey kepada Verywell. “Saya percaya bahawa pemasaran, persepsi tentang itu, memudahkan anak-anak muda untuk masuk ke dalamnya.”

Hickey merokok selama 15 tahun dan beralih kepada vape selama lima tahun, di mana masalah pernafasannya bertambah teruk. Dia tidak tahu sama ada perubahan itu disebabkan oleh vape, atau pengumpulan kedua-dua tabiat lebih masa, tetapi dia menganggap kedua-dua produk itu berbahaya.

Dia tidak lagi merokok, vape atau minum alkohol, dan berasa gembira dengan keputusannya untuk berhenti, tetapi dia tidak menolak berhenti merokok atau vape untuk orang lain.

“Saya mempunyai pelanggan yang memberitahu saya bahawa mereka cuba berhenti dan saya akan memberi mereka apa yang saya fikir agak membantu saya apabila saya melakukannya,” kata Hickey. “Tetapi sehingga anda benar-benar mahu melakukannya, tidak ada gunanya mencuba.”

Bagaimanapun, penyokong pengurangan bahaya berkata produk vape boleh mengurangkan risiko kesihatan yang berkaitan dengan merokok atau akhirnya menghentikan seseorang daripada nikotin sepenuhnya.

“Ia benar-benar mengurangkan kemudaratan kepada vape daripada menghisap tembakau yang mudah terbakar,” Brooke Feldman, MSW, pengasas bersama Rangkaian Pengurangan Kemudaratan Pennsylvania, memberitahu Verywell.

“Bagi kebanyakan orang, sudutnya mungkin bahawa ini adalah jalan keluar dari tembakau yang mudah terbakar, dan akhirnya matlamatnya mungkin adalah pemberhentian vape,” kata Feldman. “Orang lain mungkin tidak mempunyai matlamat untuk menghentikan vape, dan itu juga tidak mengapa. ”

Seseorang yang belum bersedia untuk berhenti merokok sepenuhnya mungkin boleh beralih kepada vape dengan lebih mudah, tambahnya.

Penyelidik di Perubatan Johns Hopkins berkata walaupun produk vape mengandungi bahan kimia toksik yang lebih sedikit berbanding rokok tradisional, mereka masih membawa risiko menghidap asma dan penyakit paru-paru obstruktif kronik (COPD).

Bolehkah Larangan Vaping Meningkatkan Jualan Haram?

Jika produk vape diharamkan daripada pasaran, ia mungkin dijual secara haram sebaliknya, tambah Feldman.

“Pencegahan ini, larangan ini, pada produk vape berperisa, benar-benar hanya akan menyebabkan seseorang dalam cara yang tidak terkawal memutuskan untuk memenuhi keperluan orang yang lebih suka produk vape berperisa,” katanya.

Dia menambah bahawa pengharaman vape berperisa untuk melindungi belia adalah pendekatan yang tidak betul yang mengabaikan kepelbagaian umur dan kaum orang yang menggunakan produk itu untuk mengurangkan bahaya. Penekanan pada “bagaimana dengan kanak-kanak,” katanya, cenderung membawa kepada dasar dadah berasaskan emosi.

Feldman telah melihat dilema yang sama dengan bahan lain di Philadelphia, di mana merokok tidak dibenarkan di kemudahan ubat pesakit dalam yang dibiayai oleh bandar. Ini boleh mewujudkan halangan untuk orang yang merokok dan juga menggunakan bahan seperti opioid, katanya, kerana mereka mungkin tidak mahu berhenti merokok untuk mendapatkan bantuan, atau mereka mungkin meninggalkan kemudahan terlalu awal dan menentang nasihat perubatan jika mereka merasakan dorongan untuk merokok.

Daripada mengharamkan produk e-rokok sama sekali, Feldman mencadangkan mengehadkan akses belia kepada vape dan meningkatkan pendidikan tentang risiko.

Onugha bersetuju bahawa pengharaman produk sering menggalakkan pengeluaran dan penjualan haram. Walaupun tanpa larangan, sesetengah kanak-kanak boleh menyiapkan vape di garaj mereka, katanya.

“Akhirnya, saya fikir ia sepatutnya diharamkan sama sekali,” kata Onugha. “Masalahnya ialah, [with] dasar awam apabila anda mengharamkan perkara tertentu atau menyekatnya, maka anda mencipta pasaran gelap. Jadi saya serahkan keputusan itu kepada FDA tentang cara mereka mahu mengendalikannya.”